August 11, 2008
 

back to top | add your comments | view all comments

 

Quel chef à cette armée de généraux ?

August 11, 2008

Plus d'informations sur http://www.lexpressmada.com/

back to top | add your comments | view all comments

 

Madagascar, naturellement ?

back to top | add your comments | view all comments

 

Madagascar, mon pays

August 11, 2008

Sur son "blog-notes", l’ancien premier ministre français, Alain Juppé, explique par ses propres convictions son soutien à Nicolas Sarkozy pour la prochaine présidentielle en France.
"Il faut vous présenter à la prochaine élection présidentielle !". Vous répondre que je n’y ai jamais pensé serait mentir. Quand on a consacré, comme je l’ai fait, une grande partie de sa vie professionnelle à l’engagement politique, quand on a exercé de lourdes responsabilités publiques, il est naturel d’éprouver ce désir. Tout simplement pour accomplir sa tâche jusqu’au bout et tenter de concrétiser ses idéaux.
(Mais) je ne me sens pas en situation de me lancer dans la compétition avec quelque chance de victoire. Et à quoi servirait une campagne de témoignage, sinon à jeter le trouble dans ma propre famille politique ? (Cependant) j’ai trop ancrée au fond de moi la passion de mon pays pour me retirer sur l’Aventin. J’ai envie d’exprimer moi-même, et d’entendre de la part des candidats, un certain nombre d’idées auxquelles je crois.
Et d’abord l’amour de la France. De ce qu’elle est, de ce qu’elle doit demeurer. Je crois à la vertu de fidélité, y compris chez les peuples. Je crois en une France fidèle à elle-même. Fidèle à son histoire, à sa culture, à sa langue, à ses valeurs. Fidèle au "modèle" économique et social qu’elle a construit au fil des décennies, c’est-à-dire à l’équilibre entre l’esprit d’entreprise et l’économie de marché, sources de toute richesse d’un côté, et, de l’autre côté, l’élan de fraternité et de solidarité, l’exigence de protection collective sans lesquels la volonté de vivre ensemble qui définit le sentiment national s’étiole.
Le dernier livre d’Alain Juppé s’intitule "France, mon pays. Lettres d’un voyageur". En quoi, les péripéties de la politique intérieure française peuvent-elles intéresser les Malgaches ? La question peut sembler pertinente de prime abord. Ne serait-ce pas perpétuer notre acculturation que de, sans cesse, citer en exemple et donner en référence l’ancienne puissance coloniale ? Mais, une attitude sociale ou une posture intellectuelle, qui se serait manifestée dans un pays quelconque, peut prendre valeur universelle. Et la "parenthèse coloniale" a tissé entre toutes les anciennes métropoles et chaque pays de leur empire une familiarité que résume malicieusement un titre de l’anthropologue Paul Ottino, "l’étrangère intime".
Faute de la même profondeur historique, l’expérience démocratique, aux normes occidentales, ne peut s’acquérir que par porosité au contact, sinon à l’imitation, de cette ancienne métropole "étrangère intime". Qui n’aimerait pas que la passation des pouvoirs s’effectue de manière dite "républicaine", entre le sortant et son successeur ? Qui ne souhaiterait une "lisibilité" idéologique, quitte à simplifier le multipartisme en bipartisme, et voir les girouettes locales s’en tenir enfin à un principe ? Qui ne privilégierait trente ans de convictions affichées, assumées et jamais démenties, contre un tour de passe-passe sur la Place du 13 mai?
Madagascar est régulièrement cité au chapitre "PMA" (pays les moins avancés) et éligible uniquement au titre de l’IPPTE (initiative en faveur des pays pauvres très endettés). Au classement selon l’IDH (indicateur de développement humain), Madagascar est classé 150ème sur 177 pays; au classement selon le PIB (produit intérieur brut), Madagascar arrive 191ème sur 203 pays. Le PIB d’un Malgache est dix fois moindre que celui d’un Bulgare, dont le pays figure le tiers-monde aux portes de l’Europe.
Madagascar n’est pas juste un concept pour se flatter l’ego. Il faut à ceux qui prétendent gouverner ce pays apprendre à s’exclamer "Madagascar, mon pays" avec des accents d’authenticité, une conviction personnelle, une émotion contagieuse, une volonté transcendante.


back to top | add your comments | view all comments

 

La solution, dans un rêve

Plus d'informations sur http://www.lexpressmada.com/

back to top | add your comments | view all comments

 

Dis-moi Maurice, qui es-tu Madagascar

back to top | add your comments | view all comments

 

L’image de mon pays

back to top | add your comments | view all comments

 

Les zéros du tiers-monde

TIERS-MONDE. Fin mars 1982, 1 FF = 50 FMG ; septembre 1983, 1 FF = 60,31 FMG ; 1997, 1 FF = 1000 FMG ; 1 Euro = 6,559 FF = 12390 FMG (2478 Ariary). Un kilo de riz : 38 FMG en 1972, 62 FMG en 1974, 65 FMG en 1979, 75 FMG en 1981, 300 FMG en 1983, 5000 FMG (1000 Ariary) en 2007. Le litre d’essence 171 FMG en 1981, 330 FMG en juin 1982, 4020 FMG en 2001, 11150 FMG (2230 Ariary) en 2007.
Madagascar s’était retrouvé en état de cessation de paiement en 1980. L’encours de la dette est passé de 17,7% du PIB en 1978 à 51,8% en 1982 ; sur la décennie 1970-1981, le PIB par tête avait chuté de 22%; en 1978, le déficit budgétaire représentait 6% du PIB, 13% en 1980, 19% en 1981; le déficit de la balance des opérations courantes était de 374 millions de DTS en 1979, et 463 millions DTS en 1980. La sécheresse de ces chiffres, incompréhensibles au grand public qui se retrouve pourtant la principale victime de la récession économique, explique que vingt-cinq ans plus tard, Madagascar se retrouve parmi les pays pauvres très endettés en position de PMA (pays moins avancé).
De ce tunnel socialiste, la "génération sacrifiée" sera sortie dangereusement amaigrie de sa classe moyenne dont une grande partie s’est dramatiquement prolétarisée. Le recours au FMI remonte à l’année 1982, avec le bilan, pour le moins mitigé, de la paupérisation constante d’une frange toujours plus grande de la population malgache. En conclusion d’une étude (1), Philippe Hugon décrétait déjà : "La potion proposée par la politique monétariste paraît, tout compte fait, s’en prendre aux seules manifestations de la fièvre et non à ses causes profondes".
FORTUNE. Le magazine porte bien son nom. Une page de publicité y coûte banalement 53.000 dollars, soit, après le déclin inexorable rapporté tantôt, 500 millions de FMG (je continue de compter en anciens francs lesquels, en l’occurrence, rendent encore plus impressionnant le fossé entre notre tiers-monde et un magazine du G8). Un demi-milliard, le capital social moyen de nombre d’entreprises malgaches, asséché par une seule publicité… Impossible de parler de retour sur investissement… Dans le même magazine, un "stamp", format timbre poste, reste encore extravagant : de 7.000 à 10.000 dollars. Je renonce à aligner des zéros qui donnent le tournis, mais c’est là la vraie mesure de notre incommensurable insignifiance. Madagascar, un pays d’avenir qui l’est resté.

(1) La crise économique et les politiques d’ajustement structurel à Madagascar en 1982, in Annuaire
des Pays de l’Océan Indien, volume IX, 1982-1983, pp. 471-492Vingt-Trois.

Par NASOLO-VALIAVO Andriamihaja

back to top | add your comments | view all comments

 

47 ans pour découvrir l’humilité

back to top | add your comments | view all comments

 

back to top | add your comments | view all comments

 

August 11, 2008

«Je me demande qui a inventé Jésus et Dieu». Question hautement existentielle de ma fille de cinq ans. Je ne lui ai certes jamais parlé de religion sur le thème du «si dieu n’existait pas, il faudrait l’inventer», mais, que voulez-vous, à l’école ou en visite ailleurs dans la famille, elle voit les autres enfants faire la prière avant chaque repas. À cet âge, on est plus enclin à imiter les autres qu’à innover soi-même. Elle a dû retenir la récitation avec la force de mémorisation propre à son âge. Ayant moi-même fait les écoles confessionnelles pendant plus de dix ans, je peux témoigner que la pratique quotidienne, plusieurs fois par jour, neuf mois durant, en une décennie de scolarité, imprime efficacement des réflexes inconscients.
Patriarches barbus typiques des personnages du pourtour méditerranéen; angelots ailés escortant les saints, les martyrs ou de simples innocents jusque devant Saint-Pierre couvreur à la porte du temple; diablotins sanguins et aux pieds fourchus entretenant les flammes de l’enfer : des milliards de livres illustrés ont créé le cliché et perpétué la légende. Mort à trente-trois ans, selon son histoire officielle, le Jésus des prières enfantines demeure un «petit Jésus». Dieu, lui, est invariablement miséricordieux même s’il arrache des enfants à des mères inconsolables.
«C’est quoi un Dieu ?» devrait être la prochaine étape de la phase de découverte. C’est pourtant vrai qu’il y en eut des dieux : dieu de la pluie, dieu de l’abondance, dieu de l’amour, dieu la fertilité, dieu de la guerre, et cetera et cetera. Un dieu est un dieu, quelle que soit son appellation, tant qu’il remplit la fonction de conjuration de notre insoutenable mortalité. L’Humanité, qui est parvenue à tellement expliquer le monde, ne peut décemment pas finir au seuil d’une tombe. Insulte à son intelligence, laquelle se rebiffa et inventa le système complexe de pensées aboutissant au concept divin.
Le divin - Yahvé, Dieu, Allah, ou nombre de leurs prédécesseurs de diverses civilisations – est le symbole par procuration de nos sentiments les plus sublimes, que nous savons hors de portée de notre condition humaine, à moins de se retrancher de ladite Humanité, donc de renoncer à soi-même. Ce n’est sans doute pas à cinq ans qu’on comprend l’abnégation ou le don de soi, mais je sais d’expérience qu’il n’est jamais trop tard pour contrebalancer le couple dieu-démon des dessins animés, le conformisme religieux des familles et le Père Noël de la société de consommation.
«Même planète, différents mondes» déclame un message publicitaire. Même réalité, visions différentes, échappatoires multiples. Chacun se rassure à sa convenance, même si tout le monde n’a pas nécessairement la même anxiété. La liberté de croire ou de ne pas croire, le besoin de salut ou le désir qu’on vous fiche simplement la paix, «voir dieu en toutes choses» ou se contenter d’admirer les prouesses humaines. L’indifférence peut être respect.
Au fait, à la question de ma fille, je répondis que ce sont les hommes qui ont inventé Jésus et Dieu.

Par NASOLO-VALIAVO Andriamihaja

Plus d'informations sur http://www.lexpressmada.com/

back to top | add your comments | view all comments

 

August 11, 2008

back to top | add your comments | view all comments

 

August 11, 2008

Mitsetsetra ery ny tena manaraka (akaiky) ny raharaha politika any Andafy. Hafa mantsy ny an’ny olona fa ny hevitra no ampiadiana fa tsy sanatria ny olona no mifanozona. Indramina ny fitondrana ka tsy misy manao toetra tsy zaka: ny governemanta tsy mamabo, ny mpanohitra tsy mandrombaka.
Ny mpanao politika any Andafy dia mijoro amin’ny hevitra, manam-pikasana marim-pototra ho an’ny firenena, ary olom-panjakana mandala ny Lalàna velona sy manaja ny andrim-panjakana. Any Andafy, tsy kisendrasendra no mahalasa filoham-pirenena, tsy famadiham-palitao sy pataloha no fomba fiasa andavanandro, tsy ifandovana ny Repoblika. Ny vahoaka tsy vidiana ariary roa, tsy tambazana vary iray kapoaka, tsy ampilendalendana tee-shirt tokana.
Any Andafy, fifidianana mangarahara no ifampitondrana: ny mpandresy manaja, ny resy hajaina. Kodiaran-tsarety ny demokrasia ka ny tsy hanaovan-dratsy anio mba tsy hahitana tody rahampitso. Rehefa resy amin’ny fomba demokratika nifanarahana dia mitso-drano ny mpifanandrina hiasa mandritra ny fe-potoana nifanomezan-teny. Raha tonga eo amin’ny fitondrana indray tsy miziriziry hihevitra hoe "tsy hiala mandrakizay aho".
Any Andafy, miasa tokoa ny Antenimiera, sehatra natao hifanakalozan-kevitra, hifandresen-dahatra, hitadiavana marimaritra iraisana. Aty amintsika, tokam-po ny Antenimiera ataon’ny antoko eo amin’ny fitondrana ampihimamba hany ka tampin-dalan-kaleha ny mpanohitra dia alaim-panahy hirotsaka an-dalambe. Raha any Andafy, malalaka ny fanehoan-kevitra satria efa matotra ihany koa ny vahoaka ka tsy mihoa-pefy fahatany, aty amintsika, tondroi-molotra ho manani-dapa avokoa izay mivory an-kianja malalaka.
Any Andafy, efa nilaozan’ny toetr’andro sy ny fivoaran’ny hevitra ny fanaovana sorona ny aina. Aty amintsika, iniana atao ny mila kisa mba hitaizana martiora: "filaminam-bahoaka" hoy ny fitondrana, "didy jadona" hoy ny mpanohitra. Miandry rà latsaka toy ny tamin’ny 1972, 1991, 2002 : ny tena mahagaga dia tsy mahay lesona hatrany izay fitondrana mifanesy fa dia latsaka anaty vovon’ny "kalachnikov" mitsena tanam-polo hatrany.
Any Andafy, mba zava-dehibe mahatohina ny fiainam-pirenena no ifandroritana. Aty amintsika, fitakian’ny mpianatra vatsim-pianarana no soavalian’ny mpanohitra hanonganam-panjakana. Tsy misy foto-kevitra arahina fa dia mandray tsy raisina amin’ny korontana rehetra, "sitrany ahay".
Any Andafy, politika no atao. Aty amintsika, "rotaka" lava izao no tsy afaka am-bavan’ny sasany. Any Andafy, ny tsy handrovitan-tsihy androany, satria mety hitondra rahampitso. Aty amintsika, rorana sy alikaina ny voninahitra izay mety hisalorana rahampitso. Any Andafy, ny firenena sy ny fanjakana no hambom-po politika. Aty amintsika, aleo hono lo toy izay an-kavana ary raha ho faty, matesa aloha rahavana. Sanatria tokoa hoe "tranon-takatra nidiram-borondolo, ka simban’ny olon-dratsy ny olon-tsy vanona".

Hoy NASOLO-VALIAVO Andriamihaja

back to top | add your comments | view all comments

 

August 11, 2008

The Wildlife Conservation Society (WCS) unveiled Madagascar! on June 19 at the Bronx Zoo, a spectacular immersion exhibit inside the restored historic Lion House. The exhibit offers guests a breathtaking view of the world’s fourth largest island off Africa’s eastern coast. Home to an amazing array of unique animals and plants, Madagascar is sometimes called “the eighth continent.”

As visitors explore the exhibit, they will see a 13.5-foot, 800-pound Nile crocodile lurking in a limestone cave; acrobatic ring-tailed lemurs leaping in a spiny forest; and more than 100,000 Madagascar hissing cockroaches crawling in a massive baobab tree. More than 150 other animals, representing nearly 30 species, will be featured in the 20,000-square-foot building.

“The Wildlife Conservation Society’s new exhibit featuring Madagascar is a window on our conservation of wildlife in that beautiful island country. The exhibit’s placement in the historic Lion House at the center of the Bronx Zoo symbolizes Madagascar’s importance to the world of wild nature,” said Dr. Steven E. Sanderson, WCS president and CEO. “Each visitor to Madagascar! will walk through a ‘green’ building that honors our mission in New York and around the world. We hope everyone will be moved to help save wildlife and wild places.”

Madagascar President Marc Ravolamanana, a long-time ally of WCS, has made his nation a global leader in conservation through the “Durban Vision,” which calls for tripling the area of the island set aside in protected areas.

WCS has worked to save Madagascar’s biodiversity since the early 1990s. Through its projects and partnerships, WCS helps to protects and manage the island’s wild places, including its largest remaining tract of rainforest, a quarter of its coastal forests, and its vast coral reefs—the third largest reef system in the world. Two of WCS’s most notable achievements in Madagascar have been the design, establishment, and management of Masoala National Park and the Makira Forest, which together make up Madagascar’s largest, contiguous protected area.

WCS and the government of Madagascar recently announced a landmark agreement, in which the government will offer for sale more than nine million tons of carbon offsets to help safeguard Makira Forest and fight climate change.
The rededication of the brilliant architectural legacy of the Bronx Zoo’s 1903 landmark Lion House breathes new life into the Beaux Arts jewel of Astor Court. This restoration is a major accomplishment of WCS’s $650 million Gateways to Conservation campaign. The building, once the home of the New York Aquarium and the Zoo’s big cats, will also include the Schiff Family Great Hall, a spacious community meeting and event area.

The building design adapts to the functional demands of the future and incorporates new advances in animal welfare, visitor experience, conservation awareness, and science education.

In 2006, the Lion House received the NYC Green Building Award from the city’s Department of Environmental Protection. Additionally, the Lion House carries the distinction of being the first landmark building in New York City anticipated to receive the US Green Building Council’s Leadership in Energy and Environmental Design (LEED) Gold rating. Some of the green technology includes extensive use of dynamic skylights to maximize daylight and modulate the temperature in the exhibit, geothermal heating and cooling systems to reduce consumption of fossil fuels, and technologies that result in a 57 percent savings in energy and a 59 percent savings in water consumption.

The restoration of the Lion House was supported by Mayor Michael R. Bloomberg, New York City Department of Cultural Affairs, New York City Council Speaker Christine C. Quinn, former City Council Speaker Peter F. Vallone, Sr., former City Council Speaker Gifford Miller, New York City Council Bronx Delegation, Bronx Borough President Adolfo Carrión, Jr., as well as the generosity of WCS public and private donors, including the New York State Power Authority, the Schiff family, Joan O.L. Tweedy, Jonathan L. Cohen, and others.
The complex design and building process of more than six years included participants from the NYC Department of Design and Construction (DDC) and its office of sustainable design, FXFOWLE architects, and WCS’s designers, horticulturists, and animal curators.

Discover more about the exhibit and WCS work in Madagascar by visiting www.bronxzoo.com

By Julie Larsen Maher

back to top | add your comments | view all comments

 

August 12, 2008

Par Guerric Poncet

Plus d'informations sur http://www.lepoint.fr/

back to top | add your comments | view all comments

 

August 12, 2008

La fin d'un règne approche chez Microsoft. Le multimilliardaire Bill Gates quittera ses fonctions le 27 juin pour devenir président non exécutif du conseil d'administration, alors que Steve Ballmer prendra la tête du groupe. Chaque jour, cette semaine, lepoint.fr vous propose de revivre la saga Bill Gates.

Microsoft dispose, au début des années 1980, d'un système d'exploitation non graphique : MS-DOS. Ce système est un succès, mais face à l'interface graphique proposée par Apple, l'entreprise de Bill Gates doit réagir. L'objectif du tout nouveau projet Windows est de proposer une interface graphique pour les applications MS-DOS.

En 1985, Microsoft publie la première version de Windows. Il s'agit dans un premier temps d'un système d'exploitation en noir et blanc, mais il est rapidement doté de couleurs. Malgré les efforts des équipes de développement, Windows 1.0 est un échec. Apple reste maître dans l'art de satisfaire les attentes des utilisateurs. La firme à la pomme se plaint même de violations de copyright et entraîne Microsoft dans de longs procès.

Deux ans plus tard, Microsoft revient à la charge avec une nouvelle version de son système d'exploitation : Windows 2.0. La firme a décidé de produire un logiciel à l'ergonomie très développée, qui n'est véritablement aboutie que lors de la sortie de Windows 3.0, en 1990. Après encore deux années de travail, c'est au tour de la version 3.1 d'être commercialisée, avec plusieurs avancées majeures : lanceur de programmes, explorateur de fichiers et... le jeu du Solitaire. Ainsi, Windows 3.x est un tournant dans l'histoire de Microsoft : c'est avec ce logiciel que la firme a construit les fondations de son empire.

Fort de son succès, Microsoft travaille d'arrache-pied sur Windows 95. Une innovation majeure fait de cette version un immense succès : le bouton Démarrer. L'interface est améliorée et Windows assoit sa position de référence mondiale. Microsoft s'attire les foudres de certains spécialistes car elle décide de rendre Windows 95 incompatible avec les versions de DOS non développées par Microsoft. Ces trouble-fête craignent en effet que la firme de Bill Gates ne dispose rapidement d'un monopole sur les systèmes d'exploitation. C'est peu dire qu'ils furent de grands visionnaires.

La révolution de 2001

Windows est utilisé sur la quasi-totalité des ordinateurs personnels. Compte tenu du piratage massif, les chiffres précis de sa diffusion sont difficiles à estimer. Une chose est sûre : l'explosion du chiffre d'affaires de Microsoft entraîne ses dirigeants vers les sommets. Dès 1996, Bill Gates devient l'homme le plus riche du monde. Avec près de 60 milliards de dollars, il sera toutefois relégué à la troisième place en 2008, derrière Warren Buffet et Carlos Slim Helú, selon le classement du magazine Forbes .

En 1998, Microsoft doit réagir au développement planétaire d'Internet. Avec Windows 98, la firme s'attache à intégrer cette innovation dans son système d'exploitation. Plusieurs logiciels sont ainsi proposés : Internet Explorer, Netmeeting, etc. Par ailleurs, la gestion des périphériques est nettement améliorée. Plus fiable, la seconde version de Windows 98 est mondialement appréciée. En revanche, Windows Millenium est un échec. Commercialisé en 2000, il rencontre un succès mitigé malgré quelques améliorations non négligeables, dont l'automatisation des mises à jour de sécurité et quelques innovations axées sur le multimédia.

La véritable révolution vient en 2001, avec Windows XP. Un seul mot d'ordre pour Microsoft : la simplicité. Toute opération doit être intuitive, et chaque tâche doit être un succès. Et ça marche : Windows XP se répand comme une traînée de poudre. Si bien que Microsoft peut même se permettre de sanctionner, pour la première fois à grande échelle, les utilisateurs de copies illégales en leur interdisant certaines fonctionnalités. XP est, aujourd'hui encore, considéré comme le plus fiable et le plus efficace des systèmes d'exploitation de Microsoft.

Retardé de plusieurs années, le lancement de la plus récente version de Windows en 2006 est un échec. Windows Vista peine à succéder dignement à XP, malgré les millions de dollars investis dans la publicité. Décrié par l'industrie, il est boudé par les utilisateurs, et ce n'est qu'en 2008 qu'il commence à percer. Pourtant, malgré tous ses défauts, Vista esquisse une série d'évolutions majeures de Windows, en matière de sécurité et d'ergonomie notamment. La prochaine version de Windows, actuellement connue sous le nom de Windows Seven et prévue pour 2009 ou 2010, devrait marquer un tournant majeur pour Microsoft.

Demain, sur lepoint.fr, le troisième épisode de la Saga Bill Gates : Microsoft, un succès contesté (3/5)


Par Guerric Poncet

Plus d'informations sur http://www.lepoint.fr/

back to top | add your comments | view all comments

 

August 12, 2008

La fin d'un règne approche chez Microsoft. Le multimilliardaire Bill Gates quittera ses fonctions le 27 juin pour devenir président non exécutif du conseil d'administration, alors que Steve Ballmer prendra la tête du groupe. Chaque jour, cette semaine, lepoint.fr vous propose de revivre la saga Bill Gates.

Faire une liste exhaustive des contestations contre Microsoft serait un travail titanesque, nécessitant plusieurs années de recherches. Lepoint.fr a donc décidé de choisir quelques-uns de ces reproches, les plus représentatifs.

Parmi les premières critiques adressées à Microsoft, le vol d'idées est en bonne position. Dès l'origine, Bill Gates s'est attiré les foudres de la communauté Apple, convaincue d'avoir été spoliée de son succès. Du côté de la Pomme, on crie au scandale, en revendiquant - légitimement - l'invention de la corbeille, par exemple. Chez Microsoft, on répond de façon très pragmatique que le succès écrasant de Windows prouve qu'il est le meilleur. Cela donne inévitablement lieu à des discussions sans fin, souvent agressives et parfois intéressantes.

La sortie de Windows Vista en janvier 2007 a attisé les tensions, car l'interface Aero du nouveau Windows reprend de façon très troublante la dernière version de Mac OS X. Les effets de transparence d'Aero sont au centre des débats : revendiqués par le camp d'Apple, ils semblent en réalité avoir fait leur apparition... sous Linux. Quoi qu'il en soit, les innovations des systèmes d'exploitation de Microsoft sont souvent des réactions non assumées à la concurrence, et rarement des idées neuves.

Parallèlement à ces critiques de forme, des critiques de fond ciblent Microsoft. L'abus de position dominante est sans doute la principale. Netscape peut en témoigner : son navigateur Internet, largement dominant au milieu des années 1990, est évincé d'Internet en quelques années lorsque Microsoft décide d'intégrer systématiquement Internet Explorer dans Windows. Pis que tout, la firme de Redmond se repose sur ses lauriers : après avoir vaincu toute concurrence, elle dissout l'équipe d'Internet Explorer et met fin à toute innovation en matière de navigateur pendant près de cinq ans, jusqu'à l'émergence d'un nouveau concurrent : Firefox.

La vente liée, c'est-à-dire la quasi-obligation d'acheter Windows en même temps qu'un ordinateur neuf, est un problème dénoncé par les partisans du logiciel libre. Un PC avait -jusqu'à récemment - un avantage non négligeable sur un Mac : le choix possible du système d'exploitation. Pourtant dans la réalité, il était presque impossible d'acheter un PC sans acheter Windows en même temps, à moins de se procurer les pièces détachées pour les assembler soi-même. Les grands constructeurs ont tous de juteux contrats avec Microsoft, les obligeant à installer Windows sur l'ensemble de leurs machines. Cette situation commence à changer ( voir notre article ), très doucement, grâce à l'apparition de distributions de Linux utilisables par les débutants. Ainsi, de grands constructeurs comme Dell ont mis sur le marché des ordinateurs équipés d'Ubuntu Linux.

Même si la justice américaine protège tacitement Microsoft, il n'en est pas de même partout dans le monde. Le géant du logiciel a été condamné plusieurs fois, notamment par la Commission européenne, à des amendes importantes ( voir notre article ). Une version de Windows XP sans le lecteur Windows Média a même dû être créée pour le marché européen, mais cela n'a eu aucun impact sur la position écrasante du lecteur multimédia de Microsoft. Finalement, avec une amende qui est loin d'atteindre le préjudice subi par la concurrence, et une punition symbolique contre le lecteur Windows Media, Microsoft l'a échappée belle.

De façon plus générale, il apparaît clair que Microsoft a agi dans le but de contrôler les innovations du domaine informatique, avec par exemple la récente affaire d'Open XML ( voir notre article ). En écrasant des projets ouverts et en imposant ses normes, la firme a consolidé son empire tout en générant une haine profonde chez de nombreux acteurs des nouvelles technologies. Ce ressentiment généralisé donne souvent lieu à un déferlement de violence aveugle contre Microsoft, même lorsque ce n'est pas justifié. Le sourire de Bill Gates a parfois caché des stratégies peu honorables, mais la systématisation d'une haine anti-Microsoft a largement décrédibilisé les critiques.

Finalement, l'émergence de certains logiciels concurrençant Microsoft, tels que Firefox et dans une moindre mesure certaines versions récentes de Linux , permettent d'espérer un retour à une situation plus saine, dans laquelle l'utilisateur a un privilège irremplaçable : le choix.

Demain, sur lepoint.fr, le quatrième épisode de la saga Bill Gates : Microsoft après Bill Gates, un avenir sombre ? (4/5)


Par Guerric Poncet

Plus d'informations sur http://www.lepoint.fr/

back to top | add your comments | view all comments

 

La fin d'un règne approche chez Microsoft. Le multimilliardaire Bill Gates quittera ses fonctions vendredi pour devenir président non exécutif du conseil d'administration, alors que Steve Ballmer prendra la tête du groupe. Chaque jour, cette semaine, lepoint.fr vous propose de revivre la saga Bill Gates.

Le grand stratège de Microsoft s'en va et referme une page de l'histoire de l'entreprise. Pour être précis, Bill Gates referme l'ensemble des pages existantes, puisqu'il a dirigé Microsoft depuis qu'il l'a cofondée en 1975 avec Paul Allen. Déjà, depuis quelques années, le multimilliardaire se sépare en douceur de son entreprise : en 2000, il a laissé son poste de pdg à Steve Ballmer, avant d'abandonner en 2006 sa fonction d'architecte en chef. À partir du 1er juillet 2008, Bill Gates n'aura plus de fonction opérationnelle chez Microsoft, dont il ne sera plus que conseiller ( chairman ), un rôle exclusivement consultatif. "Il ne s'agit pas d'un départ en retraite", avait-il tenu à préciser lors d'une conférence de presse en 2006, "mais d'une réorganisation de mes priorités". M. Gates va en effet se consacrer à sa fondation humanitaire
(voir notre article sur la Fondation Bill & Melinda Gates, en ligne dès demain sur lepoint.fr).

Chez Microsoft, la succession s'organise. Mais la firme peut-elle survivre sans Bill Gates ? C'est la question que s'est posée Mary Jo Foley(*), une spécialiste de Microsoft. Elle conclut, sans appel, que "Microsoft sans Bill Gates sera une entreprise perdue, au moins à court terme". Au premier rang des problèmes, selon elle, la façon de réfléchir de l'équipe dirigeante actuelle, trop "tournée vers le passé". Interrogée par News.com en mai dernier, Mary Jo Foley avait fait part de son inquiétude pour la prochaine décennie, estimant : "Personne chez Microsoft ne pense comme Bill Gates." Et c'est peut-être la raison pour laquelle Bill Gates garde un pied chez Microsoft, même si c'est un poste consultatif.

Les défis sont nombreux. Alors que le rachat de Yahoo! a été un échec ( voir notre article ), la concurrence prend de l'importance sur tous les plans. Le navire Microsoft est encerclé : Google, Apple ou encore Oracle guettent la moindre faute. Avec un Windows Vista considéré comme mauvais, l'erreur n'est plus possible.

En cas de crise, Bill Gates pourra toujours intervenir, mais il devra compter désormais sur son aura plus que sur son autorité hiérarchique. Ou, à l'image de Michael Dell ou encore Steve Jobs, il reprendra la tête de son entreprise après l'avoir abandonnée un temps.

(*) Mary Jo Foley, Microsoft 2.0: How Microsoft Plans to Stay Relevant in the Post-Gates Era , Wiley, 2008, en anglais.


Par Guerric Poncet

Plus d'informations sur http://www.lepoint.fr/

back to top | add your comments | view all comments

 

August 12, 2008

C'est la fin d'un règne chez Microsoft. Le multimilliardaire Bill Gates quitte ses fonctions aujourd'hui pour devenir président non exécutif du conseil d'administration, alors que Steve Ballmer prend la tête du groupe. Dernier épisode de notre Saga Bill Gates : la Fondation Bill & Melinda Gates.

Parallèlement à son départ progressif de Microsoft, Bill Gates a développé, dès 2000 avec sa femme Melinda, une fondation destinée à promouvoir la santé et le savoir dans le monde. La Fondation Bill & Melinda Gates emploie environ 540 personnes et dispose d'une fortune colossale : 37,3 milliards de dollars, en progression régulière depuis sa création. D'ailleurs, en 2006, le milliardaire Warren Buffet, homme le plus riche du monde depuis 2008 - il a détrôné son ami Bill Gates -, a rejoint la fondation et a annoncé vouloir lui donner une grande partie de sa fortune.

Les Gates expliquent qu'ils ont créé leur fondation afin d'aider ceux que la destinée n'a pas aidés. Ils considèrent avoir beaucoup reçu durant leur vie : leur devoir moral est donc de rendre autant que possible aux moins favorisés. Pour tous ses programmes, la Fondation explique qu'elle "prend des risques, fait de gros paris". Les principes directeurs précisent notamment que "la science et la technologie ont un grand potentiel pour améliorer la vie", et que la Fondation souhaite se concentrer sur les problèmes "les plus négligés".

Trois projets occupent la majeure partie des employés de la Fondation. Le programme global de développement "travaille avec des partenaires motivés" pour "créer des opportunités [...] de sortie de la pauvreté et de la faim". L'objectif est, notamment, de soutenir les petits agriculteurs et de développer l'accès à l'information. En Afrique par exemple, la Fondation a collaboré avec la Fondation Rockefeller dans le but de déclencher une "Révolution verte" dans le domaine agricole. Sur le plan sanitaire, la Fondation s'attache à rendre les soins avancés accessibles aux plus démunis. Cela passe, par exemple, par un soutien financier à la recherche médicale, particulièrement dans les domaines peu rentables pour les laboratoires pharmaceutiques (recherches sur des maladies spécifiques aux régions démunies, etc.). Aux États-Unis, un autre programme s'attarde sur les problèmes d'égalité des chances, particulièrement pour les minorités ethniques. Cela a d'ailleurs valu de nombreuses critiques à la Fondation, accusée de trop privilégier certains groupes dans ses programmes d'aide, ce à quoi le couple Gates a répondu qu'il était nécessaire d'exercer une discrimination pour équilibrer les chances.

La Fondation, implantée à Seattle, Washington DC et à New Delhi, agit principalement en faisant des dons à d'autres organisations. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) - agence de l'Onu pour la Santé - bénéficie régulièrement de dons de la part de la Fondation. À titre de comparaison, le budget biennal de l'OMS est de 3,3 milliards de dollars, soit moins d'un dixième des actifs de la Fondation Bill & Melinda Gates. Par ailleurs, les apports et dons qui entrent chaque année dans les coffres de la Fondation équivalent au budget annuel de l'OMS.

Afin de conserver son statut de fondation, l'organisme doit faire don d'au moins 5 % de ses actifs chaque année, ce qui représente plus de 1,8 milliard de dollars. Si les partenaires sont heureux, certaines voix dénoncent des effets secondaires. Par exemple, dans le domaine de la santé, Foreign Affairs et Los Angeles Times notent que l'embauche à prix d'or de spécialistes par la Fondation peut réduire la disponibilité de ces experts dans les régions non visées par les programmes d'aide, mais tout aussi démunies.


Par Guerric Poncet 

Plus d'informations sur http://www.lepoint.fr/

back to top | add your comments | view all comments

 

View Photo Gallery
Ihomehezan’izao tontolo izao i Madagasikara

February 12, 2009

Ihomehezan’izao tontolo izao i Madagasikara. Hay, na iza na iza, ka mampivory olona, dia afaka mitonon-tena ho Filoha ? Menatra aho, isaky ny mahita ny Radio sy TV any Andafy mitantara izay mitranga aty : «Ny Ben’ny Tanàn’ Antananarivo dia nanandran-tena ho Filohan’ny Repoblikan’i Madagasikara». Ilay Madagasikara mba nantenain-kanirina no mainka mampivandravandra ny lomorin’ny firenena an-dalam-pandrosoana.
Ny demokrasia, aty amin’ny tany toa an’i Madagasikara, dia haintenin-kabary fotsiny ihany. Aiza ny demokrasia amin’ny fandoarana ny mpianatra mianatra hivoaka ny sekoly, tahaka izay nanjo ny mpianatra tao amin’ny Kolejy Saint-Michel etsy Amparibe, tamin’ny alatsinainy 26 janoary ? Aiza ny demokrasia amin’ny fanerena ankolaka ny mpiasa tsy hamonjy ny toeram-piasana ? Aiza ny demokrasia amin’ny famoriana olona sy ny fanandratan-tena ho tompon’ny fahefana mahefa, hibaiko ny Tafika, hibaiko ny Banky Foibe, hamoaka ny gadra ?
Tsy hevitra no mety maha tanana «maty» ny tanana fa tahotra ireo mety handrava tsena na hila vaniny satria ianao tsy miara-mitolona aminy. Zary fomba fanao izany tamin’ny 1991, 2002 na izao 2009 izao. Fa angaha ilay demokrasia tsy hoe fanajana ny fahalalahan’ny hafa : malalaka ny tsirairay na «hitolona» na tsia ; malalaka ny tsirairay na hitokona na tsia ; malalaka ny tsirairay na ho eny amin’ny 13 mey na tsia. Demokrasia inona moa no tafatsangana amin’ny fomba jadona sahady ?
Tsy «nitolona» teny amin’ny 13 mey aho tamin’ny 2002, saingy, fara faharatsiny, mba nisy fifidianana izay nahazoan-dRavalomanana antsasa manilan’ny vato an-tapitrisa. Marina ny an-dRatsiraka, fa, na inona na inona lazaina, tsy mahazaka olona iray tapitrisa ny eo amin’ny 13 mey. Ndeha atao hoe olona iray hetsy : dia ny sitrapon’ny vitsy an’isa no ndeha hibaiko hatrany hatrany ny fiainan’ny Malagasy 15 tapitrisa ? Satria tsy mihiakiaka amin’ny radio, satria tsy midina an-dalambe, satria tsy notazaina handrava hefa, dia bodo ? Firy isika (1) ary mba iza no manoina ny tabataban’ny fahanginantsika ?
Ny demokrasia dia miainga amin’ny fifidianana. Efa izao rotaka izao no natao tamin’ny 2002, efa izao no natao tamin’ny 1991, efa izao no natao tamin’ny 1972. Matoa voatery miverina matetika tahaka izao ilay fitakiana demokrasia dia ny fomba fanaovana politika hatrizay mihitsy no tsy mety. Taiza ireo antoko politika manohana an’i Andry Rajoelina ankehitriny, izay ireo ihany no nanohana an’dRavalomanana tamin’ny 2002, izay mbola ireo ihany no niady tamin-dRatsiraka tamin’ny 1991, taiza ireo mpanao politika ireo, mba nanabe ny vahoaka amin’ny fomba sy fanao amin’ny tena demokrasia ?
Tsy tianay ny korontana satria mandry tsy lavo loha ny rehetra, manahy ny ainy, manahy ny fananany, manahy ny ho aviny. Marobe ny fomba azo hanehoan-kevitra ka asa, maninona loatra no rotaka lava izao no kotrehin’ny mpanao politika malagasy. Na inona na inona lazaina mikasika izao «tolona» ankehitriny izao dia fanonganam-panjakana tsotra izao ity nolazaina hoe fikatsahana demokrasia tany am-boalohany. Leo izao korontana izao izahay, tsy mankasitraka ny ramatahora, notaizaina hanara-dalàna. Ka, ianao Ravalomanana, raha tsy vitanao intsony ny mampandeha ny raharaha ary mampilamina ny fiainanay andavanandro, dia aoka ianao hametra-pialana, hisian’ny fifidianana avy hatrany, araka ny andininy 52 sy 46 ary 47 ao amin’ny Lalam-panorenena laniera tamin’ny 4 aprily 2007. Tsy mila voatsiary izahay fa te hianatra milamina, te hiasa milamina, te hivarotra milamina, te hamokatra milamina, te hiaina milamina. Mbola mba misy tompon’andraikitra hampiverina amin’ny laoniny ny fiainanay ve eto amin’ity firenena ity ?

(1) Firy isika ?, Mamalan-kira 16.01.2009


Nasolo-Valiavo Andriamihaja
Source:  http://www.lexpressmada.com/
 

back to top | add your comments | view all comments